没想好名等我睡醒来看（第1页）

“非常具体的期待，大臣。我们会和您一起等待这些部门的回应。”

他没有在“问题清单”上过多纠缠，立即转向了下一个话题：“现在，让我们谈谈您在康沃尔做出的另一个非常具体的承诺。您向一位名叫约翰·特伦高夫的老渔民承诺，会‘以个人名义’致电银行，为他争取贷款延期。您是否完成了这项承诺？”

“是的，我打了那个电话。”查尔斯点头。

帕克斯曼挑起眉：“请问，一位内阁大臣，利用他的身份向一家商业银行施压，这是否是对私营部门独立性的不当干预？您是在‘协调’，还是在‘胁迫’，海德大臣？”

“彼得，我不是在协调，更不是在胁迫。我只是以一个英国公民的身份，请求银行的一位主管，去重新看一眼他办公桌上的一份文件。”查尔斯摇摇头。

“我告诉他，文件背后不只是一个数字，还是一个为这个国家贡献了一辈子的人，一个因为政府政策的迟缓和僵化可能失去一切的人。我没有要求他们免除债务，我只是请求他们，在我们这些白厅的齿轮转动起来之前，给这个人一点点时间。”

“但您是内阁大臣，您的请求本身就带有压力。如果银行最终同意延期，我们如何知道这是基于商业考量，还是因为他们不敢得罪一位手握大权的内阁大臣？您是否为未来的政府干预市场，开了一个危险的先例？”帕克斯曼追问道。

“你提出了一个非常重要的问题，彼得。关于权力的边界，以及先例的设立。”

查尔斯迎着来自帕克斯曼的审视，将双手交叉搭在新闻桌上。

“是的，我是一位内阁大臣。正因如此，我更清楚地看到了一个危险的先例正在形成——那就是，当政府的政策制定跟不上现实变化的速度时，普通公民将为此付出不可承受的代价。约翰·特伦高夫先生的困境，不是孤例，它是一个群体问题的缩影。”

“我打电话给银行，不是在创造一个‘大臣干预市场’的先例。恰恰相反，我是在试图阻止一个‘政府因程序僵化而坐视公民破产’的先例变得常态化。”他说着摊开一只手。

“这通电话暴露出的真正问题是：为什么我们的系统中，没有一个合法的、高效的渠道，来应对约翰先生这样的紧急情况？为什么一个勤劳一生的渔民，在遭遇政策性困境时，唯一的希望竟然是侥幸得到一位大臣的电话？”

“这不应该是常态。这必须被改变。因此，为了建立一个更公平、更高效的程序，而不是依赖侥幸的、偶然的干预……”

查尔斯顿了顿，紧接着转向摄像机。

“所以。”他直视镜头，方才摊开的手又搭回桌面。

“今晚，我宣布协同协调部将牵头成立一个可行性研究小组，就设立一个‘渔业社区紧急困难补助基金’的可能性，展开研究。”

“一个全新的基金？”屏幕上，帕克斯曼几乎是完全侧过身面向查尔斯。

“海德大臣，请问这个基金的规模有多大？资金从哪里来？请问您在宣布这个消息之前，是否已经征得了财政部的同意？”

阿利斯泰听着这位主持人的一长串疑问，接起了一旁随之响起的电话。

“Sir，财政部的道格拉斯爵士已经在线上了。”

“接进来。”

对面沉默了一会儿才开口：“……阿利斯泰，我猜我们的电视机正调在同一个频道上。”

“我想是的。”阿利斯泰带着歉意道，“很抱歉这么晚打扰你，道格拉斯爵士。”

“他还是在全国面前说出来了。”道格拉斯的语气里充满了“意料之中”的不满。

镜头中查尔斯微微笑着回答着主持人的问题：“这是一个可行性研究小组，彼得，它的任务正是要回答你刚才提出的问题：基金的合理规模、可持续的资金来源、以及如何构建一个符合财政纪律的高效运作模式。”

“您没有回答我的核心问题，大臣。财政部是否事先知情并同意启动这项研究？”镜头切到帕克斯曼身上。

“我以为你的大臣只会在电视上提到那项‘渔业基金’研究，没想到他还为我准备了餐前甜酒。”道格拉斯看着屏幕上追问“是，还是不是？”的主持人，端起手边的酒杯抿了一口。“‘简化燃油补贴申请流程’？这点你昨天并没有提到。”

“请正面回答我的问题，海德大臣。”背景音里主持人还在紧追不舍。

“……彼得，本届政府是一个联合政府，我相信我的内阁同僚们都理解协同的必要性。”

阿利斯泰无奈地摇摇头。

“道格拉斯爵士，有关燃油补贴的部分，在上周的备忘录里。”他靠进椅背里，“不过在采访中提到具体细节这点，请接受我的歉意。大臣认为，有必要向公众展现政府积极解决问题的姿态。”

“所以，答案是‘不’，您没有事先征得财政部的同意。”帕克斯曼打断了查尔斯的发言。

电话那头，道格拉斯发出了一声意味不明的轻哼。

“‘解决问题’？我更愿意称之为‘无视财政纪律’。”