电视审判Trial by Television（第2页）

“当然，彼得。我很高兴你问到这个问题，因为它让我有机会澄清一些事实。”查尔斯身体微微前倾，看向前方的摄像头，“那些承诺绝不是权宜之计，它们是行动的开始。”

他的语速不快，但每个词都清晰有力：“就在康沃尔之行结束后的第二天，我的部门已经向环境部、国防部和财政部，发出了一系列正式问题清单（issuedaformallistofquestions）。”

“‘问题清单’？”帕克斯曼接过话头，“海德大臣，您是在调查您的内阁同僚吗？”

“不，彼得，我们是在协同。”查尔斯纠正道。

“我们只是带回并整理了问题，确保这些问题被摆在正确的办公桌上，并得到应有的重视。”他逐一列举了各个首要问题：“我们向DoE询问，为何法尔茅斯河的污染问题常年得不到解决；我们向MoD询问，为何我们的巡逻队没能有效阻止外国渔船的违规捕捞；我们向HMT询问，为何燃油补贴的申请流程如此复杂，以至于那些最需要它的人难以得到它。”

“那么海德大臣，如果有部门对您的‘问题’回应迟缓，或者用一堆官僚辞令来搪塞您呢？”

“彼得，我相信我的内阁同僚们和他们领导下的优秀文官，会本着服务公众的共同目标，给予积极且富有建设性的回应。这正是本届联合政府协同精神的体现。”

查尔斯将准备好的回答说出，但紧接着又补充道：“我相信DoE会很快提供法尔茅斯河流域内，所有持证排污企业的最新监测报告；而MoD也正在整理确认，过去六个月在康沃尔外海的巡逻日志和执法记录；我们还会与HMT的官员探讨，如何简化个体渔民燃油补贴中，现有申请流程的技术性障碍。”

帕克斯曼脸上闪过一丝惊讶，显然没想到他会回答的如此具体。

后台的丹尼斯听到这里，不自觉吐出了一串“No”。

他转头看向往笔记本上写着关键词的西里尔：“他不应该说后面这段的。”

“你会习惯的，大臣的即兴发挥。”西里尔回了个无奈的表情，“我们的工作就是将各项变量纳入考量，准备好不同的预案。确保事情发生时，整个系统是准备好的，至少别像上次在康沃尔那样措手不及。”

“还有……”

他压低声音：“你不应该评价这句的。”

丹尼斯立刻闭上了嘴。

他想起来自己先前去询问代理常任秘书，询问为什么要将那两件风险略大的提议，加入大臣发言稿的部分时，阿利斯泰给出的回答：

“……我们有两个选择。选择A，是否决这个提议，然后面对一个在直播中可能因不满而彻底脱稿，制造更大灾难的大臣。选择B，接受大臣的核心诉求，然后尽可能把它包裹成一个可控的风险。我们的工作不是阻止大臣拥有政治抱负，而是确保这些抱负在实现的过程中，不会炸毁整艘船。去吧，我们需要准备好不同措辞的新闻稿草案，分别用于描述‘一次成功的政策沟通’、‘一次坦诚的政策探讨’，以及‘一次因媒体误读而引发的富有挑战性的交流’。我相信你能胜任。”

丹尼斯将目光重新投向监视器，等待着第二个风险点出现。

演播室内，帕克斯曼敏锐地判断出，在具体行政细节上与一位有备而来的大臣纠缠，只会让节目变得乏味。

一个好的采访者知道何时该深入追击，何时该转换战场。

“非常具体的期待，大臣。我们会和您一起等待这些部门的回应。”帕克斯曼没有在“问题清单”上过多纠缠，立即转向了下一个话题，“现在，让我们谈谈您在康沃尔做出的另一个非常具体的承诺。您向一位名叫约翰·特伦高夫的老渔民承诺，会‘以个人名义’致电银行，为他争取贷款延期。您是否完成了这项承诺？”

“是的，我打了那个电话。”查尔斯点头。

帕克斯曼挑起眉：“请问，一位内阁大臣，利用他的身份向一家商业银行施压，这是否是对私营部门独立性的不当干预？您是在‘协调’，还是在‘胁迫’，海德大臣？”

“彼得，我不是在协调，更不是在胁迫。我只是以一个英国公民的身份，请求银行的一位主管，去重新看一眼他办公桌上的一份文件。”查尔斯摇摇头。

“我告诉他，文件背后不只是一个数字，还是一个为这个国家贡献了一辈子的人，一个因为政府政策的迟缓和僵化可能失去一切的人。我没有要求他们免除债务，我只是请求他们，在我们这些白厅的齿轮转动起来之前，给这个人一点点时间。”

“但您是内阁大臣，您的请求本身就带有压力。如果银行最终同意延期，我们如何知道这是基于商业考量，还是因为他们不敢得罪一位手握大权的内阁大臣？您是否为未来的政府干预市场，开了一个危险的先例？”帕克斯曼追问道。

“你提出了一个非常重要的问题，彼得。关于权力的边界，以及先例的设立。”

查尔斯迎着来自帕克斯曼的审视，将双手交叉搭在新闻桌上。

“是的，我是一位内阁大臣。正因如此，我更清楚地看到了一个危险的先例正在形成——那就是，当政府的政策制定跟不上现实变化的速度时，普通公民将为此付出不可承受的代价。约翰·特伦高夫先生的困境，不是孤例，它是一个系统性问题的缩影。”

“我打电话给银行，不是在创造一个‘大臣干预市场’的先例。恰恰相反，我是在试图阻止一个‘政府因程序僵化而坐视公民破产’的先例变得常态化。”他说着摊开一只手。

“这通电话暴露出的真正问题是：为什么我们的系统中，没有一个合法的、高效的渠道，来应对约翰先生这样的紧急情况？为什么一个勤劳一生的渔民，在遭遇政策性困境时，唯一的希望竟然是侥幸得到一位大臣的电话？”

查尔斯顿了顿，紧接着转向摄像机。

“这不应该是常态。这必须被改变。因此，为了建立一个更公平、更高效的程序，而不是依赖侥幸的、偶然的干预……”

他直视镜头，方才摊开的手又搭回桌面。

“所以今晚，我宣布协同协调部将牵头成立一个可行性研究小组，就设立一个‘渔业社区紧急困难补助基金’的可能性，展开研究。”